上海市私家侦探：权利还是义务

上海市私家侦探：权利还是义务律师的保密义务是一个看似简单的问题，实际上是一个关系到律师职业生存状态的问题。 2001年4月，河南省焦作市律师因向被告人家属留下案卷材料，被以泄露国家秘密罪判处有期徒刑一年。 从他被捕到二审无罪释放，历时两年多。 此案在法律界引起强烈反响，被法律界认为是继刑法306条之后悬在律师头上的又一利剑。 当我们抛开同情心婚外情的保密规则，以一种震惊的态度冷静地看待该案时，我们发现，它在保密义务和律师职业道德方面，从保密义务的主体、客体、客体、期限、履行等方面提出了一些法律规定。保密义务。 这一系列问题提醒业内人士认真研究界定律师保密义务，完善相应规定。

立法现状分析

关于律师的保密义务，我国只有《律师法》第三十三条：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和委托人的商业秘密，不得泄露委托人的隐私”和中华全国律师协会制定的《律师职业道德法》。 《行为规范和执业纪律》（以下简称《规范》）第八条：“律师应当严格保守国家秘密，保守委托人的商业秘密和委托人的隐私”；第三十九条：“律师应当保守秘密”。涉及委托事项的信息，在接受委托后仍负有保密义务。” 显然，这些规定并没有形成完整的律师保密义务体系。 概括起来，存在以下问题：

（一）法律义务与道德义务的混淆

律师职业应该是一个高度自治的行业，大多数职业义务应该以行业自律规范的形式存在，即以道德义务而非法律义务的形式存在。 所谓律师的道德义务，是由律师行业管理机构以规范的形式界定的，让律师时刻感受到自己对社会和他人应该承担的使命或责任。 履行这些道德义务主要依靠律师自身的自律和律师职业的自律机制，而不是主要依靠法律的约束。 从现行规定来看，《律师法》和中华全国律师协会制定的《律师职业道德和执业纪律守则》（以下简称《标准》）与律师保密的规定几乎完全重叠。除《准则》第三十三条规定保密期限外，《准则》与《律师法》在保密主体和客体方面几乎完全相同。 这看似从效力上强化了律师的保密义务，但实际上却混淆了普通公民的保密义务和律师的职业保密义务，同时也混淆了律师的法律义务和道德义务。

（二）保密范围界定不当

《律师法》和《准则》均规定，律师仅负有保守国家秘密、商业秘密和隐私的义务，而律师的职业特点以及与委托人的特殊关系决定了律师知悉的信息绝无可能。意思仅限于这三个。 种类。 如果律师对这三类之外的信息不负有保密义务，就会降低委托人对律师的信任，不利于律师的工作。 审理阶段的案卷材料如果不属于国家秘密，也不属于委托人的商业秘密或隐私，律师也不得在没有程序限制的情况下向外界传播。 中华全国律师协会2002年修订《规范》时，使用了“委托人的商业秘密、委托人的隐私”等词语来形容，“委托人”的定义显然不准确。 比如，律师在执业过程​​中了解到的对方信息，比如离婚诉讼中对方有外遇情况，显然是不能透露的。 对于某些信息，很难区分哪些信息属于客户，哪些信息属于客户的交易对手。 如果律师的保密义务仅限于“委托人”范围，会给律师履行保密义务带来身份识别困难，很可能因身份识别不当而引发委托人与律师之间的纠纷。 这对于工作和维护律师的整体形象是非常不利的。 《律师法》使用了“当事人的商业秘密和当事人的隐私”，比“委托人”的范围更广上海婚外情调查取证 ，但仍然不够严谨，因为有些事项可能不属于商业秘密，隐私，当事人也不愿意

（三）立法技术不严谨

对于律师的保密义务，《律师法》和《规范》都没有充分考虑义务主体、义务客体、履行期限、履行情况的认定等各个要素。 上下文中的语义同一性问题。 例如婚外情的保密规则-律师保密：权利还是义务，律师保密义务的范围用了三种表述。 《律师法》中使用了“国家秘密”和“当事人的商业秘密”。 《准则》第八条也列举了“当事人的隐私”，但将“当事人的商业秘密”和“当事人的隐私”改为“委托人的商业秘密”和“更令人不解的是，《准则》第三十九条将律师的保密义务概括为“与委托事项有关的保密信息”。与前两种表述相比，律师保密义务的范围扩大了很多，对于同一问题，不同法律文件或同一法律文件存在如此重大差异，应该说立法不严谨。