上海私人调查：私人调查的尴尬处境

上海私人调查：私人调查的尴尬处境前天，本报报道称，一名调查在工作中被调查对象殴打致死。 这一消息让调查行业再次成为各界关注的焦点：私人调查行业目前处于发展迅速却没有法律依据的尴尬境地。公安部发布《关于禁止设立“私人侦探社”性质的民间机构的通知》，规定严禁任何单位和个人开设各种形式的私家侦探社。 “民政调查所”和“安全机构”。 调查办公室“

私人侦探社等具有私家侦探性质的非政府组织； 同时上海侦探，禁止公安机关、武警部队各单位（含学校、协会、公安武警学会）和个人（含退休人员）组织、参加“私人侦探社”。 “私人机构的工作。 不过，“中国侦探网”相关数据显示，据不完全统计，截至今年10月，我国共有调查业务组织或机构近2.3万个，从业人员近20万人。

中国政法大学法学教授、北京市政协委员洪道德在接受记者采访时表示，从我国现行法律来看，调查行业还有空间。只要调查活动不侵犯调查的合法权益，不损害社会秩序，调查活动就能够生存下去。 公共秩序和调查应受法律保护。 法律没有禁止的，应当在法律保护的范围之内。 不能说这种职业的存在就是犯罪，从而阻止它的存在。

同时，记者还发现，调查行业也存在着巨大的市场需求。 据中国侦探网数据显示，我国每年经济合同履约率不足30%，每年因逃债造成的直接损失约1800亿元，因合同诈骗造成的直接损失约55亿元。 销售假冒产品造成的直接损失至少2000亿元。 而很多债务追收、产品质量调查需要企业自行承担，这就对具有一定专业知识的调查产生了大量的需求。 洪道德认为，由于社会信用水平较低，很多经济参与者需要调查合作伙伴的信用状况上海私人调查-私人调查的尴尬处境，不可能通过一两次禁令来取缔这个市场。

私人调查的另一个需求也来自参与司法活动的各方。 洪道德教授分析说，在我们目前的条件下，通过法律手段解决矛盾只有三种途径：调解、仲裁和诉讼。 每种方式都要求当事人提供证据，查明事实，明确责任。 最高人民法院还承认，在不属于法律禁止范围、侵犯他人合法权益的情况下获取的视听资料，可以进入法庭作为直接证据。 然而，证据并不是现成的，尤其是对于提供证据的一方来说，由于精力和技能的限制，不可能获得对自己有利的证据，而且大多数当事人无法依赖公共机关，这势必会对私人调查造成影响。 上诉。

中国行为法学会会长、宪法学专家李步云教授也指出，“私权”只能是“公权”的补充。 ，也必须由“公共力量”来决定。 因此，私人调查与公检法的权力并不矛盾。 本月中旬，中国行为法学会在杭州主办了“万马讨论·2003中国商务调查峰会”。 这是调查行业从业者、相关专家学者乃至公检法代表对这一新兴行业的命运和未来的第二次学术交流和探讨。 主办方强调，本次峰会的目的是力争把公共事务调查变成最直接的民事法律援助方式，上海私人调查为每一个公众和企业弥补“公共救济”的缺失。

不少法律专家甚至业内从业者认为，对于私家侦探这个“行业”来说，“遮掩”是掩盖不了的，国家在制定相关法律法规时应予以限制，以保证其健康发展。 同时，要把好检查、准入关，公安机关等职能部门要规范人员、组织架构、工作方法、业务内容。