上海私家侦探公司：证据分析的方法和思路

上海私家侦探公司：证据分析的方法和思路在信息爆炸的时代，关联分析之所以重要，是因为它可以发现有意义的信息。 它包括两个方面：一是证明性分析，即分析该信息是否有助于证明或反驳待证明的事实； 证据必须使待证明的事实“更有可能或不太可能”具有相关性。

□与证据真实性分析只能做出非真即假的定性判断相比，证据可信度分析可以从多个维度进行质证，使事实认定者对事实的可信度形成判断。通过对证词质量的推论来获得证词。

通常意义上的证据分析是指对证据的证明力、客观性、合法性、证据之间的关联性等进行综合分析论证，证据体系是否完善、证据是否充分。 国外早期意义上的证据分析，是指使学生在实践中掌握分析、整理证据的技能，对事实争议进行证据推理的技能，包括调查取证、事故调查、情报分析等专业技能。 。 从这个意义上说，作者主编的《证据科学纲要》一书也提出探索实践和认知活动中事实、证据、证明之间的一般关系，以及证据推理的共同规律。 这里，证据分析主要从证据调查、证据推理分析和证据决策分析三个方面进行解读。

证据调查分析的一般性与特殊性

证据调查分析，包括侦查、监督、起诉、审判活动中证据属性的一般分析和证据的专项分析。 其中，证据属性一般分析是侦查、监督、起诉和审判证据调查一般分析方法，分为相关性分析、可采性分析和可信性分析三部分。

相关性是证据的基本属性，证据就是信息，但并非所有信息都是证据。 在信息爆炸的时代，关联分析之所以重要，在于它能够发现有意义的信息。 它包括两个方面：一是证明性分析，即分析该信息是否有助于证明或反驳待证明的事实； 证据必须使待证明的事实“更有可能或不太可能”具有相关性。

作为一个普通法概念，可采性最初是指陪审团是否可以听到或看到某些证据。 如果不是，那就排除了，也就是不予受理。 因此，可采性规则也称为排除规则，包括传闻规则、品格证据规则等。 美国证据法学家詹姆斯·塞耶认为，证据排除规则构成了证据法的典型内容。 目前，可受理性的含义发生了很大变化，因为在大量没有陪审团参与的案件中，法官既是法律的适用者，又是事实的发现者。 因此，可采性分析首先要看立法上是否有排除规则，例如我国的非法证据排除规则，这也说明可采性的外延比合法性的外延要宽得多； 有权进行平衡测试并排除危险证据，例如大大超过证明力的不公平偏见。 在我国，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十六条第三款规定，对物证、书证的来源和收集程序有疑问的，并且不能给出合理解释的，不能作为定案的依据，这也赋予了法官一定的排除证据的自由裁量权。

可信度是证据可信的质量或程度。 它不仅可以指证人证言的特征和可信程度，还可以指物证来源的可靠性。 由于文件可以伪造、货币可以伪造、图像可以贴错标签、血样可以混合，因此证据不一定可信。 例如，证人证言的可信度涉及证人的四种素质：感知能力、记忆能力、诚实性和叙述能力。 与证据真实性分析只能对真假做出定性判断相比，证据可信度分析可以从多个维度进行质证，使事实认定者对证据的可信度形成判断。通过证言质量的推断来确定证言。 对普遍接受的科学证据原则和方法的质证和验证，也属于物证来源可靠性的分析。

证据推理分析的类型和方法

证据法的发展趋势是从证据类型的静态分析转向证明过程的动态分析。 目前的证据审查还停留在审查证据类型的阶段，即如何审查物证、书证、电子证据等，这是传统的静态分析方式，应该转向动态分析方式的证据推理。 就证据调查分析而言，可分为庭前证据调查分析和庭审证据调查分析。 前者包括侦查、监督、检察证据调查调查调查取证、证据保管链的分析等； 后者是指在审判中出示证据、质证和认证。 两者都需要采用证据推理方法，但前者主要采用溯因推理，并结合归纳推理、准演绎推理等方法；